在三国时期散户炒股，发生了一件令人费解的事情，那就是关羽在襄樊战场遭遇困境时，向驻守上庸的刘封和房陵的孟达求援，但两人最终都没有派兵支援他。
许多人对此的解释是，关羽因为傲慢无礼，得罪了许多人，所以刘封和孟达才不愿意出手相救。他们引用《三国志》中的记载：“关羽善待士卒，但对士族却有些傲慢”，但这种解释并不成立。要知道，刘封是刘备的义子，和关羽有着亲密的关系；孟达则是一个外乡人，也是一位讲究情义的武将，他和关羽本应是结盟关系，根本不太可能发生严重的对立。所以，把这次事件归结为个人恩怨显然不合逻辑。
那么，刘封和孟达为何拒绝了关羽的求援呢？或许只有真正理解了他们的处境，才能揭示这个问题背后更深层的原因，也让我们从中反思什么是真正的互助和合作。
展开剩余84%公元219年，关羽攻占樊城，俘虏了曹军将领于禁，水淹七军，战果显赫。在此背景下，他决定围攻襄阳和樊城，意图一举解决曹操势力在南方的残余。关羽多次请求刘封和孟达增援，但两人都以“上庸刚刚占领，不敢轻易离开”为由，拒绝了。
关羽为何在这时急需援军？虽然他在战场上已经取得了一些胜利，但从这段历史来看，关羽并非像外界想象中的那样处于全然优势。他显然感到后方支持不足，尤其是攻城器械和补给问题严重制约了他的进攻速度。关羽为了尽快解决战斗，才向刘封和孟达请求增援，但其实也暴露了他的后勤资源已经跟不上战争的进度。
再看刘封和孟达的拒绝理由，他们说自己刚刚占领上庸三郡，不能轻易调动兵力，这表面上看似合理，但其实就是不想帮忙。以当时的形势，刘封和孟达作为关羽的下属，理应站出来支持他，尤其是关羽的战斗马上接近尾声，刘封和孟达加入，既能为刘备集团立功，也能为自己争得更多的利益。然而，他们选择了袖手旁观，似乎背后隐藏着更深的原因。
在这一过程中，关羽虽然获得了初步的胜利，但并没有得到来自同僚的支持，最终被东吴背后捅刀，失去了重要的江陵、公安等后勤支援。没有了粮草和家属的保护，士气也随之崩溃。面对这样的局面，关羽的军队开始大规模溃散，最终他被迫撤退，战败逃亡，并最终在麦城战死。
刘封和孟达不愿支援关羽的原因，一方面可能是因为他们并不完全认同刘备集团的核心领导层，另一方面，关羽向他们求援时，他们也可能在权衡自己在乱世中的生存空间和战略位置。孟达，原本只是外乡人，心态上也更为务实。在乱世中，能保存自己的力量、维护自身利益，才是最重要的考虑。而刘封虽然是刘备的义子，但他面对孟达的强大背景，也未必敢轻易行动。
随着关羽的死亡，刘封和孟达的心态逐渐暴露。他们开始意识到，自己可能面临刘备的追责，毕竟他们没有及时支援关羽，导致了荆州的丢失。孟达在这种情况下轻松被曹操策反，投向了敌营。刘封则试图借此机会洗脱责任，但在刘备集团中的地位也因此动摇。
实际上，刘封和孟达的行为，体现了一个在乱世中普遍存在的现象：每个人都在为自己的利益盘算，合作只是暂时的，背后充满了自私与权谋。这种个人主义与本位主义，在职场中也屡见不鲜。许多人在面临决策时，都会考虑如何保护自己的利益，而不是如何协作共赢。
孟达和刘封并不是不想救关羽，而是他们认为帮助关羽并不能带来实际的好处，反而可能引发他们自己未来的风险。孟达的行为尤其反映了一个“打工人”心态：他虽是刘备集团的一员，但始终保持着对未来的警觉，随时准备跳槽，寻找更好的出路。
对于刘封来说，他的行为则更为复杂。作为刘备的义子，他虽然有一定的责任感，但他对关羽的信任也过于乐观，认为关羽能靠自己的力量解决问题。而且他对刘备的任务过于专注，错失了大局观，最终未能及时出兵。
最终，孟达投降曹操，刘封被刘备责罚，结果都是悲剧。两人在三国历史中的角色，也成了典型的本位主义者的象征。职场中，类似的情形屡见不鲜，许多人在危机时刻选择袖手旁观，背后则是自私的算盘和对未来的不确定感。
孟达和刘封的行为，实际上反映了我们现实生活中常见的现象：有时候，身边的人不一定会在关键时刻伸出援手，尤其是在利益冲突和风险较大的时候。无论是职场合作还是人际关系，都不乏因为个人利益的考量，导致的推诿与放弃。这种行为模式，虽然从表面上看是自保，但长远来看，却只会让人失去更多的机会和信任。
通过关羽未能得到援助的故事，我们可以更清楚地认识到，在合作和竞争的环境中，互助与支持并非理所当然。每个人都有自己的利益诉求，如何在复杂的局势中做出正确的决策，才是我们应该深思的问题。
发布于：天津市汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：散户炒股 “万岁军”兵败白马山，6700多人含恨疆场，根源竟是遭此人背叛？
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯